The winner of the Hoshiarpur Lok Sabha election in 2024 is Dr. Raj Kumar Chabbewal from the Aam Aadmi Party (AAP). He won the election by a margin of 44,111 votes, defeating the Bharatiya Janata Party (BJP) candidate Anita Som Parkash.
Parliamentary Constituency 5 – Hoshiarpur (Punjab)
Won
303859 (+ 44111)
DR. RAJ KUMAR CHABBEWAL
Aam Aadmi Party
Lost
259748 ( -44111)
YAMINI GOMAR
Indian National Congress
Lost
199994 ( -103865)
ANITA SOM PARKASH
Bharatiya Janata Party
Lost
91789 ( -212070)
SOHAN SINGH THANDAL
Shiromani Akali Dal
Lost
48214 ( -255645)
RANJIT KUMAR
Bahujan Samaj Party
Lost
20923 ( -282936)
JASWANT SINGH
Shiromani Akali Dal (Amritsar)(Simranjit Singh Mann)
Lost
4621 ( -299238)
JEEVAN SINGH TAMIL
Bahujan Dravida Party
Lost
2419 ( -301440)
ROHIT KUMAR TINKU
Independent
Lost
2336 ( -301523)
RAJESH
Democratic Bharatiya Samaj Party
Lost
1884 ( -301975)
SONU SINGH PHAGWARA
Independent
Lost
1617 ( -302242)
DAVINDER SINGH
Independent
Lost
1425 ( -302434)
HARDEEP SINGH
Nationalist Justice Party
Lost
1140 ( -302719)
RAJPAL NADALI
Bahujan Mukti Party
Lost
1041 ( -302818)
BHIMRAO YASHWANT AMBEDKAR
Global Republican Party
Lost
993 ( -302866)
SATPAL
Independent
Lost
930 ( -302929)
DAVINDER KUMAR SAROYA
Samaj Bhalai Morcha
5552 ( -298307)
NOTA
None of the Above
| S.N. | Candidate | Party | EVM Votes | Postal Votes | Total Votes | % of Votes |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | DR. RAJ KUMAR CHABBEWAL | Aam Aadmi Party | 302402 | 1457 | 303859 | 32.04 |
| 2 | YAMINI GOMAR | Indian National Congress | 257936 | 1812 | 259748 | 27.39 |
| 3 | ANITA SOM PARKASH | Bharatiya Janata Party | 198576 | 1418 | 199994 | 21.09 |
| 4 | SOHAN SINGH THANDAL | Shiromani Akali Dal | 91503 | 286 | 91789 | 9.68 |
| 5 | RANJIT KUMAR | Bahujan Samaj Party | 47975 | 239 | 48214 | 5.08 |
| 6 | JASWANT SINGH | Shiromani Akali Dal (Amritsar)(Simranjit Singh Mann) | 20680 | 243 | 20923 | 2.21 |
| 7 | JEEVAN SINGH TAMIL | Bahujan Dravida Party | 4607 | 14 | 4621 | 0.49 |
| 8 | ROHIT KUMAR TINKU | Independent | 2417 | 2 | 2419 | 0.26 |
| 9 | RAJESH | Democratic Bharatiya Samaj Party | 2330 | 6 | 2336 | 0.25 |
| 10 | SONU SINGH PHAGWARA | Independent | 1871 | 13 | 1884 | 0.2 |
| 11 | DAVINDER SINGH | Independent | 1584 | 33 | 1617 | 0.17 |
| 12 | HARDEEP SINGH | Nationalist Justice Party | 1403 | 22 | 1425 | 0.15 |
| 13 | RAJPAL NADALI | Bahujan Mukti Party | 1138 | 2 | 1140 | 0.12 |
| 14 | BHIMRAO YASHWANT AMBEDKAR | Global Republican Party | 1034 | 7 | 1041 | 0.11 |
| 15 | SATPAL | Independent | 978 | 15 | 993 | 0.1 |
| 16 | DAVINDER KUMAR SAROYA | Samaj Bhalai Morcha | 923 | 7 | 930 | 0.1 |
| 17 | NOTA | None of the Above | 5453 | 99 | 5552 | 0.59 |
| Total | 942810 | 5675 | 948485 |
In HIndi
рд▓реЛрдХ рд╕рднрд╛ рдирд┐рд░реНрд╡рд╛рдЪрди рдХреНрд╖реЗрддреНрд░реЛрдВ рдХреЗ рд▓рд┐рдП рдЖрдо рдЪреБрдирд╛рд╡: рд░реБрдЭрд╛рди рдФрд░ рдкрд░рд┐рдгрд╛рдо рдЬреВрди-2024
рд▓реЛрдХ рд╕рднрд╛ рдХреНрд╖реЗрддреНрд░ 5 – рд╣реЛрд╢рд┐рдпрд╛рд░рдкреБрд░ (рдкрдВрдЬрд╛рдм)
рд╡рд┐рдЬрдпреА
303859 (+ 44111)
рдбрд╛. рд░рд╛рдЬ рдХреБрдорд╛рд░ рдЪрдмреНрдмреЗрд╡рд╛рд▓
рдЖрдо рдЖрджрдореА рдкрд╛рд░реНрдЯреА
рд╣рд╛рд░рд╛
259748 ( -44111)
рдпрд╛рдордиреА рдЧреЛрдорд░
рдЗрдВрдбрд┐рдпрди рдиреЗрд╢рдирд▓ рдХрд╛рдБрдЧреНрд░реЗрд╕
рд╣рд╛рд░рд╛
199994 ( -103865)
рдЕрдиреАрддрд╛ рд╕реЛрдо рдкреНрд░рдХрд╛рд╢
рднрд╛рд░рддреАрдп рдЬрдирддрд╛ рдкрд╛рд░реНрдЯреА
рд╣рд╛рд░рд╛
91789 ( -212070)
рд╕реЛрд╣рди рд╕рд┐рдВрд╣ рдардВрдбрд▓
рд╢рд┐рд░реЛрдордгрд┐ рдЕрдХрд╛рд▓реА рджрд▓
рд╣рд╛рд░рд╛
48214 ( -255645)
рд░рдВрдЬреАрдд рдХреБрдорд╛рд░
рдмрд╣реБрдЬрди рд╕рдорд╛рдЬ рдкрд╛рд░реНрдЯреА
рд╣рд╛рд░рд╛
20923 ( -282936)
рдЬрд╕рд╡рдВрдд рд╕рд┐рдВрд╣
рд╢рд┐рд░реЛрдордгрд┐ рдЕрдХрд╛рд▓реА рджрд▓ рдЕрдореГрддрд╕рд░ (рд╕рд┐рдорд░рди рдЬреАрдд рд╕рд┐рдВрд╣ рдорд╛рди)
рд╣рд╛рд░рд╛
4621 ( -299238)
рдЬреАрд╡рди рд╕рд┐рдВрд╣ рддрд╛рдорд┐рд▓
рдмрд╣реБрдЬрди рджреНрд░рд╡рд┐рдб рдкрд╛рд░реНрдЯреА
рд╣рд╛рд░рд╛
2419 ( -301440)
рд░реЛрд╣рд┐рдд рдХреБрдорд╛рд░ рдЯрд┐рдВрдХреВ
рдирд┐рд░реНрджрд▓реАрдп
рд╣рд╛рд░рд╛
2336 ( -301523)
рд░рд╛рдЬреЗрд╢
рдбреЗрдореЛрдХреНрд░реЗрдЯрд┐рдХ рднрд╛рд░рддреАрдп рд╕рдорд╛рдЬ рдкрд╛рд░реНрдЯреА
рд╣рд╛рд░рд╛
1884 ( -301975)
рд╕рд╛реЗрдиреБ рд╕рд┐рдВрд╣ рдлрдЧрд╡рд╛реЬрд╛
рдирд┐рд░реНрджрд▓реАрдп
рд╣рд╛рд░рд╛
1617 ( -302242)
рджрд╡рд┐рдиреНрджрд░ рд╕рд┐рдВрд╣
рдирд┐рд░реНрджрд▓реАрдп
рд╣рд╛рд░рд╛
1425 ( -302434)
рд╣рд░рджреАрдк рд╕рд┐рдВрд╣
рдиреЗрд╢рдирд▓рд┐рд╕реНрдЯ рдЬрд╕реНрдЯрд┐рд╕ рдкрд╛рд░реНрдЯреА
рд╣рд╛рд░рд╛
1140 ( -302719)
рд░рд╛рдЬ рдкрд╛рд▓ рдирдбрд╛рд▓реА
рдмрд╣реБрдЬрди рдореБрдХреНрддрд┐ рдкрд╛рд░реНрдЯреА
рд╣рд╛рд░рд╛
1041 ( -302818)
рднреАрдорд░рд╛рд╡ рдпрд╢рд╡рдВрдд рдЕрдореНрдмреЗрдбрдХрд░
рдЧреНрд▓реЛрдмрд▓ рд░рд┐рдкрдмреНрд▓рд┐рдХрди рдкрд╛рд░реНрдЯреА
рд╣рд╛рд░рд╛
993 ( -302866)
рд╕рддрдкрд╛рд▓
рдирд┐рд░реНрджрд▓реАрдп
рд╣рд╛рд░рд╛
930 ( -302929)
рджреЗрд╡реЗрдиреНрджрд░ рдХреБрдорд╛рд░ рд╕рд░реЛрдпрд╛
рд╕рдорд╛рдЬ рднрд▓рд╛рдИ рдореЛрд░реНрдЪрд╛
5552 ( -298307)
NOTA
рдЗрдирдореЗрдВ рд╕реЗ рдХреЛрдИ рдирд╣реАрдВ
| рдХреНрд░рдо рд╕рдВрдЦреНрдпрд╛. | рдЕрднреНрдпрд░реНрдереА | рджрд▓ рдХрд╛ рдирд╛рдо | рдИ.рд╡реА.рдПрдо. рдордд | рдбрд╛рдХ рджреНрд╡рд╛рд░рд╛ рдордд | рдХреБрд▓ рдордд | % рдордд |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | рдбрд╛. рд░рд╛рдЬ рдХреБрдорд╛рд░ рдЪрдмреНрдмреЗрд╡рд╛рд▓ | рдЖрдо рдЖрджрдореА рдкрд╛рд░реНрдЯреА | 302402 | 1457 | 303859 | 32.04 |
| 2 | рдпрд╛рдордиреА рдЧреЛрдорд░ | рдЗрдВрдбрд┐рдпрди рдиреЗрд╢рдирд▓ рдХрд╛рдБрдЧреНрд░реЗрд╕ | 257936 | 1812 | 259748 | 27.39 |
| 3 | рдЕрдиреАрддрд╛ рд╕реЛрдо рдкреНрд░рдХрд╛рд╢ | рднрд╛рд░рддреАрдп рдЬрдирддрд╛ рдкрд╛рд░реНрдЯреА | 198576 | 1418 | 199994 | 21.09 |
| 4 | рд╕реЛрд╣рди рд╕рд┐рдВрд╣ рдардВрдбрд▓ | рд╢рд┐рд░реЛрдордгрд┐ рдЕрдХрд╛рд▓реА рджрд▓ | 91503 | 286 | 91789 | 9.68 |
| 5 | рд░рдВрдЬреАрдд рдХреБрдорд╛рд░ | рдмрд╣реБрдЬрди рд╕рдорд╛рдЬ рдкрд╛рд░реНрдЯреА | 47975 | 239 | 48214 | 5.08 |
| 6 | рдЬрд╕рд╡рдВрдд рд╕рд┐рдВрд╣ | рд╢рд┐рд░реЛрдордгрд┐ рдЕрдХрд╛рд▓реА рджрд▓ рдЕрдореГрддрд╕рд░ (рд╕рд┐рдорд░рди рдЬреАрдд рд╕рд┐рдВрд╣ рдорд╛рди) | 20680 | 243 | 20923 | 2.21 |
| 7 | рдЬреАрд╡рди рд╕рд┐рдВрд╣ рддрд╛рдорд┐рд▓ | рдмрд╣реБрдЬрди рджреНрд░рд╡рд┐рдб рдкрд╛рд░реНрдЯреА | 4607 | 14 | 4621 | 0.49 |
| 8 | рд░реЛрд╣рд┐рдд рдХреБрдорд╛рд░ рдЯрд┐рдВрдХреВ | рдирд┐рд░реНрджрд▓реАрдп | 2417 | 2 | 2419 | 0.26 |
| 9 | рд░рд╛рдЬреЗрд╢ | рдбреЗрдореЛрдХреНрд░реЗрдЯрд┐рдХ рднрд╛рд░рддреАрдп рд╕рдорд╛рдЬ рдкрд╛рд░реНрдЯреА | 2330 | 6 | 2336 | 0.25 |
| 10 | рд╕рд╛реЗрдиреБ рд╕рд┐рдВрд╣ рдлрдЧрд╡рд╛реЬрд╛ | рдирд┐рд░реНрджрд▓реАрдп | 1871 | 13 | 1884 | 0.2 |
| 11 | рджрд╡рд┐рдиреНрджрд░ рд╕рд┐рдВрд╣ | рдирд┐рд░реНрджрд▓реАрдп | 1584 | 33 | 1617 | 0.17 |
| 12 | рд╣рд░рджреАрдк рд╕рд┐рдВрд╣ | рдиреЗрд╢рдирд▓рд┐рд╕реНрдЯ рдЬрд╕реНрдЯрд┐рд╕ рдкрд╛рд░реНрдЯреА | 1403 | 22 | 1425 | 0.15 |
| 13 | рд░рд╛рдЬ рдкрд╛рд▓ рдирдбрд╛рд▓реА | рдмрд╣реБрдЬрди рдореБрдХреНрддрд┐ рдкрд╛рд░реНрдЯреА | 1138 | 2 | 1140 | 0.12 |
| 14 | рднреАрдорд░рд╛рд╡ рдпрд╢рд╡рдВрдд рдЕрдореНрдмреЗрдбрдХрд░ | рдЧреНрд▓реЛрдмрд▓ рд░рд┐рдкрдмреНрд▓рд┐рдХрди рдкрд╛рд░реНрдЯреА | 1034 | 7 | 1041 | 0.11 |
| 15 | рд╕рддрдкрд╛рд▓ | рдирд┐рд░реНрджрд▓реАрдп | 978 | 15 | 993 | 0.1 |
| 16 | рджреЗрд╡реЗрдиреНрджрд░ рдХреБрдорд╛рд░ рд╕рд░реЛрдпрд╛ | рд╕рдорд╛рдЬ рднрд▓рд╛рдИ рдореЛрд░реНрдЪрд╛ | 923 | 7 | 930 | 0.1 |
| 17 | NOTA | рдЗрдирдореЗрдВ рд╕реЗ рдХреЛрдИ рдирд╣реАрдВ | 5453 | 99 | 5552 | 0.59 |
| рдХреБрд▓ | 942810 | 5675 | 948485 |
The leading contenders :
Dr. Raj Kumar Chabbewal (Aam Aadmi Party): A medical professional turned politician, Dr. Chabbewal focused his campaign on healthcare reforms and improving education infrastructure in the constituency. He secured 32.04% of the votes.
Yamini Gomar (Indian National Congress): Representing the grand old party, Gomar promised to address local grievances and work towards inclusive development. She garnered 27.39% of the votes.
Anita Som Parkash (Bharatiya Janata Party): The BJP candidate, Som Parkash, campaigned on the party’s national agenda and highlighted the government’s welfare schemes. She received 21.09% of the votes.
Sohan Singh Thandal (Shiromani Akali Dal): Thandal, a veteran politician, focused on regional issues and the Sikh community’s concerns. He secured 9.68% of the votes.
Factors Influencing the Outcomes
The election saw a voter turnout of 62.08%, reflecting the electorate’s enthusiasm. Demographic shifts, such as the growing youth population and the influence of urban centres, significantly shaped the outcome.
Implications for Local, State, and National Politics
The results have implications for local politics, as the winning candidate will represent the constituency in the Lok Sabha. At the state level, the performance of political parties will influence the dynamics of the Punjab Legislative Assembly. Nationally, the Hoshiarpur seat contributes to the overall tally of the Lok Sabha, which will determine the formation of the next government.
Conclusion
The 2024 Hoshiarpur Lok Sabha election showcases the diversity of Indian politics, where regional issues and local leadership coexist with national narratives. The results highlight the electorate’s evolving preferences and the need for political parties to adapt to the changing landscape. As the nation moves forward, the Hoshiarpur outcome is a testament to the strength of Indian democracy and the power of the people’s voice.






